Чухломским районным судом Костромской области рассмотрено уголовное дело по обвинению мужчины по ст.264 ч.2 п.а УК РФ в том, что он являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Судом установлено, что подсудимый, управляя технически исправным автомобилем марки, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался по проезжей части автодороги, и в нарушение пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (ред. 31.12.2020 года), а именно:
п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения…»,
п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому «…стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»,
п. 9.4 ПДД РФ, согласно которому «вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых»,
п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
В результате совершенного дорожно-транспортного происшествия потерпевшей согласно, заключению эксперта, причинены телесные повреждения, имевшие опасность для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью.
Нарушение подсудимым вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Гражданским истцом предъявлен к подсудимому гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 2000000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате преступных действий виновного лица потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, установлена группа инвалидности, необходимо дальнейшее лечение, так как нужны будут операции по замене тазобедренного сустава, потребуются денежные средства на лечение и послеоперационный период, на лекарственные препараты, реабилитацию в специальных лечебных учреждениях. В счет компенсации морального вреда просила взыскать 2 000 000 рублей, поскольку в связи с ДТП она потеряла здоровье, хорошую работу, должность, стабильный заработок. До ДТП она жила полноценной жизнью, брала кредит в банке на 5 лет, после ДТП ей нечем платить по кредиту, пенсии не хватает. Все это отражается на здоровье, на нервах, постоянные боли, дискомфорт, стресс.
Подсудимый свою вину не признал, утверждал, что действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения, но его машина в момент ДТП не двигалась, поскольку заглохла, остановившись частично на полосе встречного движения. Расстояние справа и слева для объезда его машины было. Встречная машина быстро приблизилась и произошло столкновение, головой он ударился в переднюю рамку, потерял сознание. С предъявленным иском согласен частично. Считает, что сумма морального вреда завышена. Полагает, что сумму иска должен определить суд. Готов в счет возмещения причиненного им вреда добровольно выплачивать ежемесячно сумму равную половине его пенсии – примерно 8000 - 10 000 рублей.
Однако доводы подсудимого опровергнуты собранными по делу доказательствами: заключениями экспертиз, показаниями свидетелей.
По итогам рассмотрения дела подсудимый признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Кроме того, подсудимый обязан выплатить потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимал во внимание обстоятельства дела, учитывал, что вследствие полученных телесных повреждений гражданский истец испытала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания в связи с причинением вреда ее здоровью; душевные переживания, связанные с болевыми ощущениями от полученных повреждений, длительностью и интенсивностью лечения, ограничением физической активности, из-за чего существенно снизилось качество ее жизни.
При этом суд учитывал степень тяжести причиненного истцу вреда (причинен тяжкий вред здоровью), характер и объем физических и нравственных страданий истца, обусловленные характером и локализацией полученных ею телесных повреждений, длительностью лечения, нарушением привычного ритма жизни, необходимости продолжения лечения по настоящее время, бездействие ответчика по заглаживанию причиненного истцу морального вреда, возраст, семейное и имущественное положение истца и ответчика, а также критерии разумности и справедливости.