Суд наказал ограничением свободы мужчину, пнувшего свою соседку в ходе конфликта

  Чухломским районным судом Костромской области рассмотрено уголовное дело по обвинению жителя г.Чухломы по ч.2 ст.116.1 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия).

Судом установлено, что подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору суда, вступившему в законную силу, за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (совершенное с применением насилия), находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к соседке, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев последней, нанес ей один удар ногой, с надетой на нее обувью, в область правой ягодицы, причинив женщине физическую боль.

Подсудимый вину признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Как личность подсудимый  характеризуется в целом  удовлетворительно. Однако привлекался к административной ответственности  за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в своих объяснениях он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что  наказание подсудимому  следует назначить  в виде  ограничения свободы,  поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и в то же время  не скажется отрицательно на условиях его жизни.

Подсудимый был осужден ранее за покушение на совершение преступления средней тяжести против собственности, освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость,  вновь совершил умышленное преступление  небольшой тяжести против жизни и здоровья, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на  5 месяцев.